Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1a, fol. 137r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.97.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 138v); this page is its right half.
The machine reads it as
- de matiere, quelque petite qu’elle soit n’agira pas autrement
- sur d’autres corps d’une grosseur qui luy soit proportionnée,
- que les corps qui ont un poure ou un pied de diametre agissent
- entre eux. Et l’on peut esperer avec autant deraison de produire
- du sentiment, des pensées et de la connoissance, en joignant
- onsemble des grosses parties de la matiete de certaine figure
- et certain mouvement, que par le moyen des plus petites
- parties de matiore qu’il y ait au monde. Les dernieres
- se heurtent se poussent, et resistent l’une à l’autre justement
- comme les grosses, et c’est tout cequ’elles peuvent faire. Mas Mais
- si la matiore pouvoit tirer de son sein le sentiment, la perception,
- et la connoissance , en ce cas- là ce deuuroit estre une proprieté
- inse parable de la matiere et de toutes ces parties, d’en avoir
- Et si la matiere estoit le premier E A quoy l’on pourroit
- adjonter qu’encore que l’idée generale et specifique que nous avons
- de la matiere, nous porte à en peuser parler comme si c’estoit
- une chose unique en nombre, cependant toute la matiere n’est pas
- proprement une chose individuelle, qui existe comme un Estre
- mattriel, ou un Corps singulier que nous connoissons, ou que
- nous pouvons concevoir. De sorte que si la matiere essoit
- le premior Estre eternel pensant, il n’y auroit pas un Estre
- unique eternet, infini et pensant, mais un nombre infini d’Estres
- eternels finis, pensans, qui seroient independans lis uns des autres
- dont les forces servient bornées et les pensées distinctes, et
- qui par consequent qe pourroient jamais produire cet ordre
- cette parmonie et certe deaute Beaute qu’on remarque
- dans la nature. D’ou il sensoit necessairement que le premier
- Estre eternel ne peut estre la Matipre. J’essere que vous serés plus content, Monsieur
- THEOpH. Y j’appland seret content de ce raisonnement pris
- pris de l’auteur celibre, don qui de que de la demonstration
- precedente, que vousnavés paro l’estre de sa demonstration
- VTHEOpH. (je trouve le pe le present raisonnement
- le plus solide du monde; et menu et non seulement exact,
- mais encor profond et digne de son auteur. je suis parfaitement
- de son avis, que la gro qu’il n’y a point de combinaison it de
- modification des parties de la matiere, quelques petités
- qu’elles soyent, qui puisse produire de la perception puisque
- d’autant que les parties gresses n’es sauroient donner, comme l’on
- reconnoist manifestement, et que tout est proportionnel dans
- les potites parties, à ce qui se peut passer dans les grandes.
- C’est encor une importante remarque sur la matiere, qu’on
- ou (comme j’ay constume de parler) pour une vraye et parfaite Manade ou Unite
- ne la doit point prendre pour une hose unique en nombre,
- parfaite unité et et qu’elle n’est qu’un Amas d’une un
- nombre infini d’estres. Il ne falloit qu’un pas à cet
- principe actif,
- Excellent Auteur, pour parvenir à mon systeme. Car en effect
- chacun est une s c comme un animal, doue JediAme ou de quelque id Analogique qui en fait la vrage
- je donne de la perception à tous ces estres infinis, dont
- et d’un corps organique n et de ce qu’illuy faut pour estre passif et doue d’un corps organique
- Et la même raison Mais Or ces Estres ont leur estonature receu leur nature
- rapporti a un corps erganique. Mais e ils n’ont
- tant active que passive, (c’est à dire ce qu’ils ont d’immatoriel et
- de Materiel d’unestre Cause generale et supreme, parce qu’autrement
- comme votre l’Auteur le remarque tres bien, estant indestendans
- les uns des autres, ils ne pourroient jamais produire, cet ordre, cette
- Harmonie, cette Bcaute qu’on remarque dans la nature. Mais est argument
- = simmediatement et sans
- machine , ou san
- le sicours des figures
- et mouvemens
- que l’Auteur
- que celle qu’il fait icy,
- s unite
Cite
Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1a, fol. 137r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068612:0273?run=74