Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1a, fol. 160r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.96.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 161v); this page is its right half.
The machine reads it as
- l iccert bon de remlanquert
- il ne sera pas inutile de faire quelques reflexions
- sur quatie sortes d’argumens dont les hommes
- ont accoustumé de se serbir pour entraiter les autres
- dans leur senttmens, ou du moins pour les tenir dans une
- espece de res pect, qui les empeche de contradire. Le premier
- Argument se peut appelle verecundiam, quand on
- cite l’opinion des hotumes qui ont acquis de l’autorité par leur
- savoir ranus puissance iou autrement. ors qu’un autre
- ne s’y rend pas promtement, on est porte à le censurer
- comme plein de vanité, et même à le taxer d’insolence.
- d’insolence. 5. 20. il y a Aigamente a ot Argument ad ignorantiam
- c’est d’exiger que l’adversaire admette la preuve, ou qu’il
- en assigne une meilleure. 5. 21. il y a (3) Argumentum
- ad hominem quand on presse un homme par ce qu’il a
- dit luy même.. §. 22. Enfin il y a (45) Argumentr dad
- judicium. Cest le seyt qui son qui consiste a em ployer des
- preuves, tirées de quelqu’une des sources de la connoissance
- on de la probabilité. Et c’est le seut de tous qui nous avance
- et instruit. Car si par respect je n’ose point contredire
- un homme, ou si je n’ay rien de meilleur à dire, ou
- si je me contredis, il ne s’ensoit point que vous avés rais
- je puis estre modeste, igno’ant, trompe, et miuounes vous pouvés vous
- THEOPH. e il fant sans donte faire difference
- estre trompe aussi
- entre ce qui est bon à dire, et ce qui est vray à croire. Cependant comme
- Cependant il y a quelque comme ordina la plus part des verités
- sont bonnes à peuvent estre soutenues, il y a quelque
- pret prejugé contre une opinion qu’il faut cacher.
- L’argument ad ignorantiam est bon dans les cas à presention
- qun ou il est raisonnable de se teuir à un opinion
- jusqu’a ce queqe prouve le contraire se prouve. On pourroit
- employala Raison Je trouve apporter encor d’autres argumens ou L’argument
- ad hominem à cet effect, qu’il monstre que l’un ou lautre
- assertion est fausse; et que l’adversaire s s’est trompe
- et quelque maniere qu’on le preune. On pourroit
- encor apporter d’autres argumens dont on se sert
- appelle a pourroit appeller ad scepticismum lors qu’an ad vertiginem lorsqu’on
- argumentum ad te par exemple celuyvi qu’on
- acgument raisonne ainsi: si cette preuve n’est pas n’est point
- receue, nous n’aurons aucun moyen de venir à la certitude
- sur le point dont il s’agit. Cet argument ce qu’on prend
- pour une absurdité. Cet argument est bon en certain cas,
- comme si quelcun vouloit nier les verites primitives et immediates,
- par exemple que rien ne peut estre et n’estre pas en même
- temps, ou que nous existons nous mêmes, car en ce cas s’l avoit raison
- que
- n’y auroit aucun moyen de savoir connoistre quoque ce soit;
- mais quand on set fait certains principes, et qu’on les veut
- soutent parcequas tout le systeme de quelque doctrine,
- receue, tomberoit; ll’argument tua pas pas ee grande force.
- force C’est an on se servoit d’un telcargument pour instif
- on s’est servi quelques fois chez les juris consultes de cet angum
- d’un raisonnement approchant par pour justifier
- la du condemnation des ou la torture des pretendus
- sorciers sur la deposition d’ autres accuses du même
- erime Car on disoit: si cet argument tombe, comment
- les convanerons nous. Et quelques fois en matiere
- +argumentum ad
- hardiment
- n’est point dechsis.
- car il faut distinguer
- entre le qui est necessaire
- pour soutenir nos connois-
- sances, et entre qil
- faut avuncer ce qui sert
- de fondement à nos
- coctrines receues, o
- à nos practiques
Cite
Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1a, fol. 160r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068612:0319?run=74