Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1c, fol. 58r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.95.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 59v); this page is its right half.

The machine reads it as

  1. à l’autre et il seroit certain que la même subslance demeu
  2. re, parce que nous nous sentons les mêmes si cette conscience
  3. étoit une seule et même action individuelle c’est a dire sil acto
  4. on de reflechir étoit la même que l’action sur laquelle on réflé,
  5. chit en s’en apercevant. Mais comme ce n’ist qu’une repre,
  6. sentation aotuelle d’une action passée ib reste à prouver
  7. comment il n’est paspossible, que ce qui n’a gumars été
  8. rcellement, paiose etre representé à l’esprit, comme
  9. ayant été veritablement.
  10. Un Souvenir de quelque intervalle peut tromper; on l’en,
  11. perimente souvent; et il y a moien de vonrevoir une eause
  12. naturelle de cette erreur: mais le souvenir present ou im
  13. mediat, ou le souvenir de ce qui se passoit immeliatement
  14. auparavant qu c’est à’ elire la conseience ou la refles ion
  15. qui uitompagne l’action interne, ne sauroit tromperna,
  16. turellement, autrement on ne seroit pas même certain qu’on
  17. pense a telle ou à telle chose, cur cen’est aussi que de l’acte
  18. on passée qu’on le eit en soi et non pas de l’action mê
  19. me qui le dit. Or si les expercinces internes immediutes ne
  20. sont point certaines, il n’y auru point de verité de fait, dont
  21. onguisse etre asouré. et q’ai desa dit, qu’il peut y avoir de
  22. la raison intelligible de l’erreur qui se commet dans les per,
  23. ceptiono mediutes et externes mais dans les immediates inter,
  24. nes on n’en sauroit trouver à moin de revou rir à la toute
  25. gruissance de Dceu. H)
  26. J. JI. SHJEAL. Auant à la question si la même substance imma
  27. terielle restant, il peut y avoir deux personnes distinetes, voici
  28. surquoi elle est condée: C’est: si le même etre immatiruce
  29. veut etre dépouillé de tout sentiment de son exirtence pas,
  30. see et leperere entierement, sans pouvoir jumais peus le
  31. recouorer, de sorte que commencant pour ainsi elire un non
  32. veau compte depius une nouvelle periode il ait une conscien
  33. ce qui ne puisse l’étendre au delà de ce nouvel état. sous
  34. ceux qui eroient la preexistance des ames sont visiblement
  35. dans cette prensée. J’ai vû un homme, qui étoit persuadé que
  36. son ame avoit été l’ume de Poerate; et je puis assurerqué dans
  37. le poste qu’il a rempei et qui n’éloit pas depetite importan
  38. SHeV.
  39. Le souvenir
  40. neut Tromster
  41. non pas la con-
  42. science l la
  43. reflexion,
  44. .
  45. Autrement il n’y
  46. euroit nulle
  47. vercre de fail
  48. ce

Cite

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1c, fol. 58r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068614:0115?run=74