Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1c, fol. 105v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.95.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. eneore dansles organes du corps qui passent celles au nôtre, c’ett
  2. ou l’imagination ea plus vive et eu peus riche; et pour me seroir d’un
  3. terme Glalien que je ne saurois bien exprimer autrement, l’inventione
  4. la piu vaga sera le plus de faison pour nous éléver au dessusdenous
  5. et ce que j’ai dit pour quatifier mon systeme de l’harmonie qui ex
  6. alte les perfections divines lu delu de ce qu’on s’éloit avisé de penser,
  7. seroira aussi à avoir des idées des oreatures incompurablement
  8. peus graalles qu’on n’en a eu jusqu’ici-
  9. S. 14. SHDEAL. Jour revenir au peu de réalité des Especes même dans les
  10. Substances, gevous demanee si l’ecu et lu glace sont de dlifferente
  11. exsecet
  12. JHeos H. Sevous demande à mon toursi l’or fondu dans le oreu,
  13. set, et lor refroisi en lingot pontel ’une même espece
  14. PHILAL. Celui la nerepond pas à laquertion qui en propose une autre
  15. c
  16. Qui litem lite resolvit.
  17. Cependant vous réconnoitres par lu que la reduction der choses en esperes
  18. se rapporte uniquement auxdées, que nous en avons, ce qui suffit pourles
  19. airtinguer par des nomsmais si nous supposons que celle elistinction
  20. eet fondée sur leur conslitution réelle et interceure, et que la natune
  21. alstingue les chosés, qui exiitent en autant e’ciperes par leur essen
  22. ces réelles de la même maniere, que nous les distinguons nous mêmes,
  23. en especes par telles ou telles dénominations nous serons sujet à des
  24. grandes mecomples.
  25. TACvSM. Jl yuquelque ambiguite dans letermo d’Espece ou d’étre
  26. de différente espere, qui cause tous ces embarras, et quand nous lau,
  27. rons levec, il n’y aura plus de contestation que peut- etre sur le nom
  28. onpeut prendre l’Espere mathematiquement et aussi physique,
  29. ment. Dans la riqueur Mathematique la moindre difference qui fait
  30. que deux choses ne sont point semblubles en tout, fait qu’elles diffe
  31. rent dl’espece. C’ettainsi qu’en Geometrio tous les terlles sont d’une
  32. même espece, car ies sont tous semblables parfaitement, et par la me
  33. me raison toutes ces paraboles aussi sont d’une même espece, mais
  34. il n’en est pas demême des Ellipses et des Hyperboles, car il y en aune
  35. infinité de sortes ou d’especes, quoiqu’il y en ait aussi une infinité
  36. de chaque Espere. Toutes les elliseres innomerables dans lesquelles
  37. ea distance des foiers a lu mêmo ruison à lu distanvé des sommell
  38. sont dl’un même espece; mais comme les raisons de ces distancesne
  39. varient qu’en grandeur, il s’ensuit que toutes ces Especes infinies
  40. des ellipus ne font qu’une seue genre, et qu’il n’y a peus de sous
  41. divisions. du lieu qu’une ovale à trois foiers auroit meimdune in
  42. finité de telsgenres, et auroit un nombre d’esperes infiniment
  43. infini; chaque genre en aiunt un nombre simpeement infini
  44. Decette
  45. De l’eopece
  46. mathemati-
  47. que.

Cite

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1c, fol. 105v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068614:0210?run=74