Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1c, fol. 154v
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.96.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 155r); this page is its left half.
The machine reads it as
- propositions Singulienes:) est jugé de les avoir
- universelles offirinatives it le mode sera
- Darapti de la troisierne figure.
- PHSLAL. Je voulois encore vous dire qu’il
- me paroissoit mieux de transpoter les
- Premisses des Syllogiimes, et de dire: Tout
- A est S, sout Sd est 6, donc tout A est C.
- Que de dire: sout s. est 6 sout A est
- B, done tout A est e. Mais il semble par
- ce que vous aves dit, qu’on ne s’en eloigne
- pas et qu’on compte l’un et l’autre pour
- un meme modo. Il est toujours vrai
- comme vous avés remarque que la dis
- position differente de la vulgaire est
- peus propre à faire un tissu de peust
- eurs syllogirmes.
- SAeosH. Je suis tout a fait de vatre
- sentement. Je semble: repen dant qu’on a
- aru qu’il étoit peus didaotique de vom
- mencer par des proposisions universelles
- telles que sont les majeures dans la pre
- niere et dans la seconde figure. H il y
- a encore des brateurs; qui ont velle coutume
- Mais la liuison paroit mieux comme
- vous le proposés. J’ai remarque autre fois
- qu’Aristote peut avoir eu une raison par
- ticuliere pour la disposition vulgaire.
- Car au lieu de dire A est B, il a coûtume
Cite
Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1c, fol. 154v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068614:0308?run=74