Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 2, fol. 5v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.96.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 6r); this page is its left half.

The machine reads it as

  1. En repondant au 5. 34. j’ai nemarqué la disserence
  2. qu’il y a entre image Idee. I semble qu’on combat
  3. cette difference 5. 38, en trouvant de la difficulto dons la
  4. aifference qu’il y a entre sentiment e Vde. Mais je crois
  5. que le Pere entend par sentiment une perciption d’imaginar
  6. tion, au lieu qu’on peut avoir des Bdees des dhoses, qui ne
  7. sont noint sensibles ni imaginables.
  8. ’avone que nons
  9. avons une Jdéc aussi claire de la couleur du violet, que
  10. de la figure) comme on objeite iei) mais non par auosi
  11. distinete, n auosi intelligible.
  12. Mr. Loike demande, si une Substance indivisible it
  13. non -étendue, peut avoir en même Tencs des modifications
  14. defferentes, en même qui se rapportent à des objets incon-
  15. Sictano.. De reponds qu’oui. Ce qui est inconfistant
  16. dano un même objet, n’est pas inconsistant dans la renresenta
  17. tion de desferens objets, qu’on eneoit à la fois. A n’est
  18. point necessaire pour ecla, qu’il y ait des doherentes partres
  19. dans l’ame, comme il n’est point ne cersaire qu’il y ait
  20. de differentes partces dans le point, quoique de differens
  21. angles y aboutissent.
  22. On demande avec raison S. 43. comment nous connoiosons
  23. les crectures, si nous nous ne voyons immediatement que
  24. Dieu. C’est que les objers, dont Diu nous fait avoir
  25. la representation, ont quelque dhose, qui ressemble à l’Idée
  26. que nous avons de la Substance, de c’est ce qui nous
  27. fait juger qu’il y a d’autres Subitances.
  28. On suppose 8. 46. que Duu à l’odée d’un augle, qui
  29. esse le plus prochain de l’angle droit, mais qu’il ne montre
  30. à quelque personne quelque desir qu’on paisse avoir, de l
  31. l’avoir. De repons qu’un tec angle est une fiction, comme
  32. la fraition la plus prcchaine de l’unité, ou le nombre le
  33. plus proihain du Zero, ou le moindre de tous les nombres.
  34. La nature de la continuité ne permet nas, qu’il y ait rieq
  35. de Tel.
  36. Le Pere avoit dit, que nons connoissons notre ame par

Cite

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 2, fol. 5v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068615:0012?run=74