Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 4, fol. 1v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.94.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 2r); this page is its left half.

The machine reads it as

  1. Mons
  2. ei dir dicit, sufficeret ut ce appellares Berg, quid ita, ilter respondit
  3. alt puor, putasne omnes montes esse virites? it cui jodalis, sodalis
  4. ita in quit nunc certe, nam aestate aestas erat.
  5. sensus dictabat has haec duo coincidere,
  6. et aequivalent viridis mons et mons.
  7. ita ilo naturalis
  8. omnis mons est viridis
  9. Reductio mea vetus talis fuit: Universalis Affirmativa omne A est o
  10. id est aequivalent AB et A. opposta particulanis negativa:
  11. st non Ens
  12. seu A non B
  13. B est En
  14. quidamno
  15. a quivalent AI quoddam A non est B, seu non aequivalent AB et A. Ude
  16. particularis Afformation quaeddam A est B, sic a me enuntiabatur
  17. AB est Ens. At Universalis Negativa Nullum A est B erit ABest non es
  18. Et particularis Affirmativa et quoddam A est B, erit AB est Ens.
  19. Ex hac interpretatione statim patent Regulae oppositionum (quibus demonstrivi
  20. secundam et tertiam et prima figura) et leges conversionum, (quibus demon-
  21. strat figuram quartam, ut manifestum est, tam Aouniversalis
  22. neratum afformasiva convertitur simpliciter, itemque particularis affirmativa, ei opposit
  23. ex terminis. Nam primum UA. et P.N. opponantur, quia quod una afformat
  24. hora aequipollentiam quam una afformat altera negat, dei Et similiter U. N, et P. A
  25. affori opponuntur simpliciter, quia existentiam quaEntitatem, quam una
  26. U. N et p. A convertuntur simpliciter
  27. nam e cum dicu AB est Ens non Ens, vel ABest Ens, nihil refert utrum dicam
  28. afformat, altera negat ide eodem.
  29. etiam BA est Ens vel BA est Ens, nam aequivalent AB et BA.
  30. sed U. A. et P. N non
  31. convertuntur simpliciter, nam haec hae propositiones AB aequipollet ipsi A, vel non
  32. non eodem modo tractant A et B, nec inde sequitur AB aequi-
  33. pollet vel imen aquipollet ipsi B. At conversio horum pr per accidens
  34. aequipollet ipsi A
  35. unibersalis Afformitovae sic demonstratur, ubi prius demonstratas fueri
  36. audi modo
  37. hoc a
  38. AB aequi pollet ipsi A, sed A est Ens ergo AB est Enf. demonstratur ubi primum
  39. hinc
  40. convers demonstrata erit adhuc subalternatios duo pra
  41. At conversia per accidens propositionis afformativae, hoc modo tractato
  42. praesupponit conversionem simpliciter. particularis Afformativae jam demon
  43. ae positi
  44. datam, et praeterea, demonstrationem sub alternationis, idei
  45. seu smpnstrationem Particularis Affsomativae ex universali affirmativa, quaetalis est.
  46. sic procedit (AB aequivalet ipsi A. sed A est Ens, C ex hypothesi) Ergo AB est Ens.
  47. est
  48. quae talis
  49. gotum
  50. id est quoddam A est B. e sed quia pari jure etiam poterat dici BA est Ens
  51. seu quoddam B est A, hinc habebus jam conversionem per accidens seu tatem,
  52. collectionem: Omne A est B, ergo quoddam B est A. sed turversalis negativa
  53. aesepere non potest converti per Accidens, ut si dica quia licet ex ipsa
  54. duci possit perticulans negativa, taman hac non potest converti
  55. superest ut subaltemationem ostendamus in Universalinegativa
  56. non
  57. in Ens hinc inferri debet AB
  58. universalis Negativa etiam converti potest per accidens, sed id atu moda
  59. perttum s
  60. demonstratur, nam converti potest simpliciter, ut conversae sumi potest subaltema
  61. est
  62. ad particulare negativam?
  63. demonstra Conversionem ejus simpliciter permissam jam demonstra vimas superest
  64. ut in ea demonstremus subalternationem omnis Nallus lapis est homo, ergo
  65. quidam lapis non est homo. Nullam A est B, ergo quoddam B non est A non est B.
  66. ens, et ideo BA ehom est von Ens, et iam Buon BA non aequivalel ipsi B
  67. ins q cemionisitem alsutiun io edalten atim er quar sonme fura
  68. Nemne Nullum A est ltum A est Bid est quia
  69. reuidens ex Universali rrezativa

Cite

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 4, fol. 1v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068617:0002?run=74