Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 6, 2, fol. 3r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.91.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- net, qut gat
- tans le mement que javous la
- reautre copis
- ncors e
- s envoyera
- sur l’Essai de l’entende
- cart
- a
- ent humatus de Monscem
- e cep
- stemem
- E
- pas d’emp
- fetrouvé tant de marqués d’une penel ration peu ordinaire dans ceque M.
- Loct nous à donne sur l’entendement de l’homme, asurt education; et je juge
- la matiere si importante, que j’ay cru ne pas mal emploier le temps que
- je donnerois à une lecture si profitables d’autant que j’aifort medité
- moimême, sur ce qui regardé des fondernens de nos connoiscanoes. C est
- ce qui me’a fait mettre sur cette feuille quelques unes des remarques qui
- me sont venues, en lisant son essay del entendement.
- cless De tout
- les recherches il n’y a point de plus importante, puis que c’est la ct de
- toutes les utres. Le premier Liore regarde printipalement les principes quo
- on dit étre nes avec nous. M. Loek meles ad met pas, non plus quo id eastas
- I a eu sans doute des grandes raisons des oppos er en cela aux prejugés ordinaire
- caron abuse extremement du nom desidéés, et des principes. Les philosophes vulgaire
- se font des principes aleur phantasie ee les cartesiens, qui font prosession de
- plus d’exactitude ne laissent pas de farre leur retrenchement despdées preten
- dues de l’entendue de la matiere, et de l’ame; voulant s’eximer parle dela
- necessité deprouver cequ. ils avancent sous preteate que ceux qui medit eront les ide
- y trouveront la meme chose qu eux, c’est à dire que ceux qui saccoutumeront
- à leur jargon et a leur maniere de penser, auront les mêmes preventions, ce quiest
- tres veritable.
- Mon opinion est donc qui on pedoit rien prendre pour princise
- primitis, si non les experrences et l’Axtome de l’ictenticité ou (qu’es t la meme chose:
- Dela contradiction; qui est primitis; puisqu autrement il ny auroit point dediterenc eentre
- lverité elataussetei et toutes les recherches ces seroient di abord, s. il eoit inditerent
- de dire our ou non on ne sauroit donc soempecher de supposerce principe dés qu’on veut
- raisorner. Toutes les autres verités sont prouvables et p’estime extremement la methode d
- Euclode, qui sans s arreter à ce qu’on croiroit étre assez prouve par les pretendices
- dées, a demopotre l: par exemple) que dans un triangle un cole est toujours
- moindre que les deux autres ensemble. Cependant Euclide aeu raison de
- prendre quelques Ariomes pouraccondes, non par comme sils, etoient veritallement primitise
- Omdemonstrables, mais parce qu’il se seroit troyarreté s’il n’avoit
- auxcon clusions qu’apres une discussion ucle des principes. Ainsi ila juge à prop
- lus venir
- de se contenter d’avoir poussé les pheuves jusqu’asce pele nombre de
- quo on peut dire
- que si elles sont vraies, tout ce qu’il dit l’estaus
- a d’autres le soin de demonstrer ces principes memes qui d’alleures sont d’ésajustesée
- rositiont ensor
- alaiss
- partes eaperiences. Mais c est De quo l on ne se contente pont en ces matiere
- Bodus et autres ontpris la peine demonstrer quelques
- c est purquor Apollonius
- unsi des Axiomes d’Euclade:. Cotte maniere dt etreinitée des philos optres
- prur venir en sin a quelques etablisse mens, quand ils ne seroient que provisionels
- dela maniere quese viens de dire. Euant aua dées id enai dorne quelquo
- eclaireiosement dans unpetit ecrit inprimé dans les etes dessavant de Leiprie
- au mois de ovembre 1684 pag. 537. qui est intitule Meditationes de ognitione
- veritate, et fdeis. Et j’aarois souhaité que MinLock l’eut veu es examine canje
- sais des plus dociles, orien n’est plus propre a avoncernos pensces que les consideratons
- les remarques des personmes de merité, lors qu’elles sont faites avec abbention d’avec
- sinceniter je diras seplementici, quele idées, vraies ou rcelles, sont celles dont on est
- asseure que l’execution est possible; les autres sont douteuses, ou l’en cas de preuve
- delimpossibilite chimeriques or la possibilite des idées se prouve tant à priori
- par det deponstrations, en se servant dela possibilite d autret ideec plus simples,
- qua post eriori par les experiences, eat ce qui est, nesouroit manquer d’etre possibl
- celles
- osible. Mais les ideer primitives sont
- qui en esset nesorit autre those ques les attrebute
- dont la possabilité est indemon strable et
- silya desidees et des verite
- or savec, noues jene troube poin zoux
- out les commencemlus ni pour la practique de cart de penser, de le decider soit qu’ell
- equi est dela questia
- ebsr
- lument ne
- hous venienno toutes de Dehors ou qu. elles viennent demous, on raisonnera, juites pourvi
- essaire
- on garde ceque pay dit cydes, et quion procede avec ordre et sans preventaon
- Laquestion de l’origine de nos idées et de nos maximes n’est par preliminaire en
- philosophie e il faut avoir faitdes grands progrés pour la bien resoudre. Je cras
- cependant d’epoubir dire que nos idet Jmêmes celles de choses sensibles:) viennent
- de notre propresends, dont on pourra mieux juger par ce que par publie touchant
- la nature et communication des subtances et ce que’on appelle lunion de lame avec
- le corps. Car j’ai trouve que ces chores n’aveent quan pas ele bien
- prises. Je nesuus nullement pourla sabula rasa d’Aristote et il y a quelque chose
- desolide dant ce que Platon appelloit la reminis cenc
- car nous n’avons passeulement une reminiscence deltoutes nos pensces passées mais
- Jly a meme quelque chose de plus.
- encore un pressentiment de toutes nos pensees futures. I est vrai que c’esL confurement
- toutes les vagues en particulier qui composent le brait total: quoigue cesoit sans dis cerne
- de
- une vague de l’autre. Et il est vrai dans uncertam sens que lay explique, que non seule ment
- nos id ces mais encore nox sentimens naissent de notre propre sonds, et que l’ame estatu
- soit determine.
- en celle quae
Cite
Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 6, 2, fol. 3r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068624:0005?run=74