Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 6, 7, fol. 3v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.95.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 4r); this page is its left half.

The machine reads it as

  1. quand il sontient que les modifications de l’ame
  2. ne sont point des medifications de la matiere
  3. puisque puisque par la maliere nous n’entendons
  4. que ce qui est purement passis en luy même, c
  5. non seulement et les deme sectateurs je demverite
  6. aussi bien que ceux de des cartes doivent etre
  7. de ce sentiment et que par consequent l’ame
  8. est immaterielle. Mais sa preuve souffre pourtant
  9. quelque difficulté. il veut que les pensées ne sont soyent
  10. pas des rapports distance, par ce qulon ne saoit nous ne saurions
  11. mesurer les pensćes. Mais un democrilien sectateur
  12. d’Epieure dira que cela arrive faute de les bien
  13. les coppuscules qui forment la pensée
  14. congoistre, et que nousiont necessaires pour cela perrions
  15. et les mouvemens deles corpustures, nous
  16. que les pensées sont mesurables, et que sont les jeux
  17. de quelques machines subtiles. Apeupres que qu’il ne paroist pas que
  18. blanc le fondement de la blancheur dans les objets
  19. consiste dans quelque chose de mesurable; et cependant
  20. retits mitoris comme dun
  21. des objets, vienl ebulles creuse comme dans l’ecume, ou de quelques rutres petiusnitoins
  22. s’il estoit vray que la peceutent de cette qualite
  23. poliet. polies ouc d’autres
  24. ou la reduiroit enfin à quelque chose de resurable,
  25. de materiel, de me canique
  26. ARISTE Ainsi vous abandonnes laux adversaires
  27. toutes les preuves qu’on peut alleguer pour l’ex la distinction
  28. d de l’ame et du corps.
  29. PHILARETE. je n’ay garde, mon intention est
  30. seulement de les perfectionner. Et pour vous faire
  31. en donner quelque pelit echantillon icy. Je considere
  32. que lc la matiere ne ren ferme que ce qui est passis, et il me sembre
  33. passit car non sellement l’étendue, mais
  34. que les de mocritiens aussi bien que les farresiens en autres philosophes
  35. en doivent demeurer d accord. Car non seulement l’eten due,
  36. mais encor l’antitypie qu’ils donnent nleur corpuscules
  37. attribuee aux corpuscules, est un une lchose purement
  38. passive, et par consequent l’action ne sauroit
  39. cerigine ex l’origine de l’action ne sauroit estreta une
  40. modificationa M de la matiere. Donc le mouvement aussi bien que la pensée coivens venir de quilq
  41. AR1STE. quetcum d sousfres à votre tour, que
  42. je vous marque en quoy vest votre argument
  43. me paroist at cur vous m’apprenes à étre
  44. exact jusqu’à la rigueur. Je diray donc que
  45. votre argument n’est bou qu’ad homineu, par rapport
  46. aux philosoph c’est à dire ceux qui prilosophent comme
  47. democrite, et comme, des cartes. Mais les platoniciens
  48. et les Mistoteliciens mettent dans les corps des qualites
  49. inexplicables mecaniquement, et par censequent
  50. ils n’accorderont point que les coips sont purement
  51. Je me souviens même qu’un certain auteur de vos amis
  52. auis, qui est pour les scules operations mecaniques
  53. t les loix du moavement quien
  54. sent les suites, ne sauroient etre
  55. tiresdes de ce qui est purement pussi
  56. quemetiu maeriel, ny prouvesant
  57. mais par les principes
  58. me laphysiques de aeronvenancae
  59. pasals sursquimes de Mathemat quas
  60. des savans; mais encor dant sa Theo.
  61. recouris à la Mesuphysique reelle, et
  62. taisounant Mechaniquement
  63. Nous trouveres au si daus les lettres qu’il
  64. a echangées avec M.Hartsoeker inse
  65. rées dan les Memoires de Trevous
  66. Etru te mdles ad et ave cet que ne
  67. soccupent eegarent quedum
  68. decider laquestion. C’est ce qui a faite (autre chose
  69. que les p nouveaux modernes étunt
  70. ordinairement trop materialiste
  71. avec les Mathematques,
  72. point été en etat de decider s’il y i
  73. des Atomes et du vuide ou non; et plusieur
  74. pêmes sont portés à croire qu
  75. C’est dire ou le vuide avec les titomes
  76. ou du moins des Alomes nagean
  77. que ntones sont contre la converane
  78. et quelques nouveaux Archealistes, et en
  79. les deniete sympathistes, qui
  80. sontiennent lattraction
  81. des corps à distance

Cite

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 6, 7, fol. 3v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068629:0006?run=74