Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 6, 7, fol. 5v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.94.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 4r); this page is its left half.

The machine reads it as

  1. ne sauroit etre conc,u independamment d’autres choses. Aini
  2. il faudroit dire ou que les corps ne sont point des substances
  3. ou bien qu’estre concu independamment ne convient pas a tou
  4. tes les substances, quand même il connendroit aux seules
  5. substances comme je pourrois peut etre vous accorder. Car
  6. le corps etant un tout, depend d’autres corps dont il est com-
  7. pose, et qui en fout les parties.
  8. p
  9. AR9SSC. Je diray donc que la Substance est ce qui est
  10. independant de toute chose cee hors delle. Hinsi la depen-
  11. dance de la substances de ses attributs et de ses parties ne scra
  12. point d’obstacle à nos raisonnemens.
  13. DAII
  14. 6FC
  15. L ARC Se. Voila encor un autre resserrement de
  16. volte definition. Mais en bien considetant les choses vous
  17. trouveres que le corpS depend non seulement de ses parties, mais
  18. aussi des cosps ambiens, qui ont contribue par leur impressions
  19. a former le corps donné, et puis ils le conservent dans sa natup
  20. et dans sa consistence, et l’empechent d’estre dissipe ou trans-
  21. formé il n’ya que les substances incorporelles (a mon avis)
  22. qui soyent veritablement independantes de toute autre substance
  23. ereee. Ainsi il semble que les corps ne meritent point le non de
  24. substances, ce qui paroit avoir eté deja le sentiment de Platon.
  25. Mais c’est un point qui demande une plus ample discussion.
  26. Presentement il suffit que vous n’aves point prouve que l’étendue
  27. est une substance. Car vous n’aves point fait voir qu’elle peut
  28. etre coneue independamment.
  29. ARSSC. l’espere que Meodore vous satisfeta sur vos dif-
  30. fieultes, et cependant afin qu’il le puisse mieux faire, je met
  31. tray ensemble en peu de mots celles que vous venes de me
  32. proposer sur la nature de la substance. Mon Syllogis me
  33. etoit tel: si l’etendue est une substance, le corps n’est autre
  34. chose que de l’etendue. (par ce qu’il ne sauroit et te consti-
  35. tue par plus d’une substance qui l’y trouve par tout Or L
  36. etendue est une substance. Donc etc. Vous m’aves nié
  37. la majeure

Cite

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 6, 7, fol. 5v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068629:0042?run=74