Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 6, 7, fol. 6r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.91.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 7v); this page is its right half.

The machine reads it as

  1. ila majeure, et opposé des instances à sa preuve. Vous
  2. m’aves encor nie, la mineure, et j’ay entreppris de la prouver par ce
  3. prosyllogisme: Tout ce qui peut etre conçu comme seul et independant
  4. d’autre chose creee, est une substance. L’etendue peut etre con-
  5. cue ainsi. Donc elle en est une. Vous aves refusé de m’accol
  6. der tant la majeure que la mineure, de ce nouveau syllogisme, et
  7. c
  8. vous aves taché de donner des raisons de vos resus. Quant à
  9. la majeure vous aves pretendu que des realites abstraites primiti-
  10. ves sont aussi independantes que les substanceo, sans etre des sub-
  11. stances, et qu’ainsi l’independante dont il s’agit, si elle appartenoit
  12. aux substances, n’appartiendroit pas aux seules substances. Mais
  13. lors que je vous ay repondu que ces tealités dependent des substances
  14. comme de leur supets, il semble que vous aves enfin accordé la
  15. majeure, et que vous etés passe à la mineure. Car lots que vous aves
  16. aussi soutenu, que cette independance n’appartient pas même a tout
  17. ce qu’on prene pour des substances, puisqu’elle n’apportient pas
  18. (selon vous) aux corps, vous aves combattu seulement la con-
  19. verse de la majeur, que je puis vous abandonner, n’ayant point
  20. besoin de pretendre que cette majeure soit une definition ou autre
  21. vetité reciproque. Sufit que l’independance appartient aux
  22. ne
  23. seules substances, quand elle conviendroit pas à toutes les sub-
  24. stances. Mais quant à la mineure vous aves soutenu que l’etendue
  25. n’est pas independante, et qu’elle depend tant du suset eteneu, que de
  26. la qualité ou de l’attribut du sujet, dont elle n’est que la diffusion
  27. et je ne vois pas encor comment je vous puissé satisfaire la dessus
  28. a
  29. s
  30. EF∞
  31. venes de faire d’une bonne partie de notre conversation. Cela
  32. marque que quand vous voudtes vous appliquer vous ires loin.
  33. Ainsi fort a mon gre volre resomtion de mon raisonnement, et
  34. je suis extremement pour les argumens en forme, par ce qu’ils
  35. font voir à l’oeil, ce qui manque ou ce qui va mal.
  36. AR9SSC. Pirois loin sans doute, si j’avois tousjours phi-
  37. larete avec moy. Supposons cependant que le corps et l’eten

Cite

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 6, 7, fol. 6r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068629:0043?run=74