Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons, fol. 28
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.93.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- Qu’il n’y a point
- . I. des exemples particuliers. Mais ces obserrations ayane
- eté une Fois faites par d’habiles sens de la manière que je
- riens de dire, si on les propose aux autres hommes qui
- ne pensent à rien moins qu’à cette espece de recherche, ils
- nepcurent retuser d’y donner leur consentement.
- Silon dir quet 5. 22. Les Partilans des Idées innées diront peut-etre,
- implicicement C l’Entendement n’aroit pas une connoistance explici-
- avine que d’erre ll de ces Principes, maissculement implicite, arant qu’on
- ela sonitie que les luy proposat pour la première Fois, comme ils font
- lEsprir est ca Obligez de le outenir nécessairement, puis qu’ils. disent
- comprendre, oy Que ces Principes sont dans l’Entendement arant que d’e-
- il ne somte Ere connus. Mais il est bien difficile de conceroir ce qu’on
- entend par un Principe graré dans l’Fntendement d’unc
- manière implicite, à moins qu’on ne reuille dire par-la,
- Duc l’Ame est capable de comprendre ces Cortes. de Pro-
- Politions ee d’y donner un entier consentement. Auquel
- cas, il Faudra reconnoitre toutes les Demonstrations Ma-
- thematiques pour autant de reritez grarées naturellement
- dans l’Esprit, aussi bien que les premiers Principes. Mais
- Je crains bien, que les. Mathematiciens auront de la peinc
- a mettre au rano des Principes innes, ces Tortes de De-
- monstrations, Dux qui rorent par experience qu’il est plus
- difficile de démontrer une Proposition, que d’y donner
- Ton consentement, et il s’en trourera peu qui puillent le.
- perluader, que toutes les Figures qu’ils ont tracees, ne
- Toient que des copiesde ces Caracteres innez, que la Na
- ture a orarez dans leur AmC.
- La consequence 5. 23. II y a un second détant, si jc ne metrompe,
- qu’on reurrire lahs cet Argument par lequel on pretend Prourer, que
- de ce qu’on re
- coir ces Propo. les Maximes que les Tlommes recoivent des qu’elles leur sont
- sicions, des proposées doivent passer pour innécs, parce que ce sont des
- quoles en.
- cend dire, est Propositions auxquelles ils donnent leur consentement sans
- Fondéetur cerre les avoir apprises auparavant: e sans avoir été portez à
- Fausse CuppOC-
- eiol. qu’en ap.
- les recevoir par la force d’aucune preuve ou démonstration
- prenati cesto. Pente, mais par la simple explication ou intellicence des:
- termes. Ilme semble, disje, que cet argument es ap.
- dereau. Ult Clle Taulle suppolition,. qui est que ceux 2 qui.
- Or
- les Tont connués
- Propolées, ou
- Pable de les
- Tiem..
- pOOnS On
- n’apprend rien
Cite
Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons, fol. 28. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/778273318:0090?run=74