Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons, fol. 549

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.94.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. Des Noms des Substances. LTV. TII.
  2. 549
  3. Par rapport à l’idée abstraite de cette Espece. Due cha- CH A P.
  4. cun prenne la poine d’examiner les propres penlées, et il
  5. verra, je m’acture, que des qu’il suppole quelque chole
  6. d’essentiel, ou qu’il en parte, la consideration de quel
  7. que Fspece ou de quelque Idéc complexe, signitiéc par
  8. quelque nom géneral, le prelente à lon Psprit, e c’est
  9. Par rapport à cela qu’on dit que celle ou telle Oualité
  10. eAt essenticilo. De Porte que, si l’on mme demande s’il est
  11. essentiel à mor ou a quelque autre Pere particilier _E COr-
  12. Dorel d’avoir de la Raison, je répondrai que non, et
  13. qu’il ne l’est non plus qu’il est essentiet à cette Cholc
  14. blanche lur quoy j’écris, qu’on y traco des mots destus.
  15. Mais l cet Pere particulier doit etre compte parmi cette
  16. F. Spece qu’on appelle homme ex avoir le nom d’homme,
  17. des-lors la Raison lur est essentielle, suxpose que la Rai-
  18. Con fasse partie de l’Idée complexe qui est signitiée par le
  19. nom d’homme, comme il est essentiel à la Chole lur quoy
  20. j’écris, de contenir des mots, si je lur veux donner le
  21. nom de Traité e le ranser sous cetto Fspéce. De Torte
  22. que ce qu’on appelle essentiel et non-essentiel; le raPDOrtE
  23. uniquement à nos Idées abstraites et aux noms qu’on levr
  24. donne; ce qui ne veut dire autre chole, linon que toute
  25. chole particulière qui n’a pas en elle même les Oualitez
  26. qui lont contennes dans l’idée abstraite qu’un terme ge-
  27. neral signitie, ne peut etre rangée lous cette Fspéce ni
  28. étre appellée de ce nom, puisque cette Idéc abstraite eAt
  29. la reritable essence de cette Fspeco.
  30. S. 5. Cela posé, Si l’idée du Corps est, comme veu-
  31. dent quelques- uns, une simple étendué, ou le pur Fipa-
  32. ce, alors la Colidité n’est pas essentielle au Corps. Si d’au-
  33. tres établissent que l’Idéc à laquelle ils donnent le nom
  34. de Corps, emporte solidite et étendue, en ce cas la soli-
  35. dité cst csentielle au Corps. Par conséquent ce qui fait
  36. partie de l’idée complexe que le nom lignitre, cAt la cho-
  37. Te, ex la serle chose qu’il faut considerer comme cNen-
  38. tielle, et ans laquelle nulle chole particulière ne peut
  39. erre ransee sous cetre Espece ni erre délignée par cenom-
  40. YI.

Cite

Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons, fol. 549. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/778273318:0611?run=74