Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons, fol. 597

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.87.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. 597
  2. d’idée es eneces teles des Substances, puilqu’ils n’OnE C A A P.
  3. Doint de noms dans leurs Languespour les exprimer, dont VIII.
  4. ils n’auroient pas manqué fans donte de le pourroir, si le
  5. sentiment par lequel ils sont intéricurement conraincus
  6. que ces Fstences leur lont inconnués, ne les etir detour-
  7. nez d’une s Frivole entreprilc. Ains, quor qu’ils avent
  8. asez d’idées pour distinguer l’Or d’avec une pierre, ee le
  9. Metal d’avec le Bois, ils n’oscroient pourtant le Tervir
  10. des mots Aureitas, Sancitas. Metalleitas. Lieneitas, Ces Mots qui
  11. e de tels autres noms, par ou ils pretendroient exprimer (on tOuE à Pait
  12. barbares en L. d-
  13. les essences réclles de ces Substances dont ils Peroient con- rin, paroirroient
  14. raincus qu’ils n’ont aucune idéc. F.F en cHet CC ne Fut de la derniére
  15. exFTAVAGAMICCCM
  16. que la Doctrine des Formes Substantielles, et la Confrance Francois.
  17. temeraire de certaines pertonnes, destituées d’une con-
  18. noistance qu’ils pretendoient avoir, qui Arent première.
  19. ment Fabriquer ex ensuite introduire les mors d’Animalité
  20. et d’Elumanité, e autres Cemblables, qui cependant n’al-
  21. lerent pas bien loin de leurs Fcoles, e n’ont jamais pui
  22. étre de mise parmi les gens railonnables. Je lai bien que
  23. Je mot humanitas étoit en ulage parmi les Romains, mais
  24. dans un lens bien different; car il ne lignitioit pas l’eNen-
  25. ce abstraite d’aucune Substance. C’etoit le nom Y ab- + De même,
  26. Srait d’un Mode; Con concret ctoit humanus, eE nOn PaS d’humain nouS
  27. B0no.
  28. avons Fait Bu-
  29. nonntr.
  30. De l’Imperfection des Mots. T FV. TII.
  31. ALLL LL. LLL.
  32. De l’Imperscon is ois
  33. 5. T. YL es aisé de Conclurre de Ce qui a CFC aIE dans NOnS nouS Ser-
  34. les Chapitres precedens, quelle imperfection il vons des Mois
  35. POUT CnregIETEE
  36. V a dans Je Langage, eE comment la nature même des nos provres
  37. Nots fait qu’il est prelque inéritable que plusieurs d’en pentées e
  38. Pour les com-
  39. tr eux n’ayent une signification donteuse e incertainc. muniguer aux
  40. Pour décourrir en quor conticte la perfection ex l’imper- aurtes.
  41. fection des Mots, il est nécellaire, en premier lieu, d’en
  42. +fFF 3
  43. COn.
  44. AI AP.
  45. CL2.

Cite

Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons, fol. 597. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/778273318:0659?run=74