Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons, fol. 633

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.93.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. De lAbus des NIOtS. LTV. TII.
  2. d
  3. Ces, c’est la supposition done nous arons deja parlé, que GF A P.
  4. Ja PTature agie régulierement dans la production des cho-
  5. X.
  6. TCS, et fixC des borries à chacune de ces Espéces en don- Nature agir
  7. EOUIOUES FéOH.
  8. nant exactement la même constitution reelle et interieure lierement.
  9. à chaque Indiridu que nous ranscons tous un nom géné.
  10. ral. Mais quiconque obserre leurs différentes qualiter,
  11. ne peut guere douter que plusieurs des Indiridus qui por-
  12. tent le même nom, ne loient aussi difterens l’un de l’au-
  13. ere dans leur constitution interieure, que plusieurs de Ceux
  14. qui lont rangez Pous differens noms speciAques. Cepen-
  15. dant cette lupposition qu’on fait, que la même constitu-
  16. tion interieure suit toujours be même nom spécisique, Porte
  17. les hommes à prendre ces noms pour des representations
  18. de ces essences réclles; quoy que dans le Fonds ils ne signi-
  19. fent autre chose que les idées complezes qu’on a dans
  20. l’Esprit quand on le Terr. de ces noms. la. DC Porte que
  21. TIgnitianE, pour ainsi dire, une certaine chole dE CFanE
  22. mis à la place d’un autre, ils ne Peurent qu’apporter beau-
  23. coup d’incertitude dans les Dilcours des homines, et Tur
  24. FOUE, de ceux dont l’R sprit a été encierement imbu de la
  25. doctrine des formes substantiebles, par laquelle ils Cont For-
  26. rement perluadez que les differentes l spéces des choles
  27. Tont déterminées et distinguées arec la dernière exactitu-
  28. dc.
  29. S. 2T. Mais quelque absurdité qu’il y air à faire signi- Cet abus est
  30. fer aux noms que nous donnons aux choles, des idées us L
  31. que nous n’arons pas, ou (ce qui est la même chosc) destions.
  32. esences qui nous Pont inconnues, ce qui est en eHet ren-
  33. dre nos paroles signes d’un Rien, il el pourtant evident
  34. à quiconque reRèchie un peu lur l’ulage que les hommes
  35. Font des mors, que rien n’est plus ordinaire. Ouand un
  36. homme demande si telle ou telle chose qu’il voit, (que
  37. Ce Loit un Magot on un Faetus monstrueux) est un hom-
  38. me ou non, il est risible que la queltion n’est pas si cette
  39. chose particulière conrient avec l’idée compleze que cet-
  40. te pertonne a dans l’Esprit e qu’il signitie par le nom
  41. d’homme, mais si elle renterme l’essence reclle d’unc L. spe-

Cite

Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons, fol. 633. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/778273318:0695?run=74