Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons, fol. 646

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.92.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. 646
  2. Remedes contre l’Imperfection
  3. S. 7. Lor(qu’on demande si une Chauve-souris eAt un
  4. Oiseau ou non, la queltion n’est pas si une Chauvesouris
  5. elt autre chole que ce qu’elle est cAectirement, ou si elle
  6. souris et d’un a d’autres qualitez qu’elle n’a pas reritablement, car il le-
  7. roit de la dernière ablurdité d’avoir aucun doute la-dettus.
  8. Mais la Ouection est, T. ou entre ceux qui reconnoissent
  9. n’aroir que des idées impartaites de l’une des Fspéces ou
  10. de toutes les deux Espèces de choles qu’on luxposc que
  11. Cesnoms Lismitient; et en ce cas-la, C’est une rccherche
  12. réclle Tur la nature d’un Oiseau ou d’une Chauve-Couris,
  13. par ou ils tachent de rendre les idées qu’ils en ont, plus
  14. completes, tout impartaites qu’elles lont, et cela cn CXa-
  15. minant, li toutes les idées simples qui combinées enlem-
  16. ble Tont délignées par le nom d’oiseau, le peurent toutes
  17. rencontrer dans une Chauve-souris: mais ce n’est point là
  18. une Oueltion de gens qui disputent, mais sculement de
  19. perlonnes qui considerent les choles en elles-mêmeso qui
  20. examinent lans affirmer ou nier quor que cefoit. Ou bien,
  21. en second licu, cette Onection le passe entre des gens qui
  22. disputent, dont l’un affirme ex l’autre nie qu’une Chauve-
  23. souris foit un Oiseau; mais alors la question roule simple-
  24. ment tur la signification d’un de ces mots ou de tous les
  25. deux ensemble, en ce que n’ayant pas de part ex d’autre
  26. les mêmes idées complexes qu’ils désignent par ces deux
  27. noms, l’un Coutient et l’autre nic que ces deux nomspuil-
  28. sent être attirmez l’un de l’autre. Oue s’ils étoient d’ac-
  29. cord Tur la Ponification de ces deurnoms, il leroit impot-
  30. sible qu’ils y pussent trourer un tujet de dispute, car ce-
  31. la étant une fois arrecé entreux, ils verroient d’abord et
  32. arec la dernière ćridence, si toutes les idées du nom le
  33. plus géneral qui es Oiseau, se troureroient dans l’idée
  34. complexe d’une Chauve-Souris on non, ex par ce moven
  35. on ne lauroit douter li une Chauve-Pouris seroit un Oileau
  36. On non. A propos dequos je roudrois bien qu’on conli-
  37. derat, ex qu’on examinat loigneulement si la plus srande
  38. partic des Disputes qu’il y a dans le Monde ne TOnt PaS
  39. purement verbales, ei ne roulene point uniguemene ur
  40. OIT A P.
  41. Fremple tiré
  42. duiIE Chauve-
  43. O)Ca. 2.

Cite

Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons, fol. 646. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/778273318:0708?run=74