Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons, fol. 741

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.92.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. de leur Verité ex de leur Certitude. L IV. IV.
  2. 741F
  3. ce réclle, nous ne pourons pas laroir ce qui cA ou n’est CH A P.
  4. Pas de cette Fspece, et par conséquent, cc qui peut ou
  5. ne peut pas en étre afarmé avec cortitudo. Ain(I, lOrS-
  6. que nous partons d’un omme ou de lOr, ou de quelque
  7. autre espéce de Substances naturelles, entant que déter-
  8. minée par une certaine Fssence réelle que la Nrature don-
  9. ne regulierement à chaque Inridu de cette Pspéce, de qui
  10. le fait etre de cette Espéce, nous ne laurions etre certains
  11. de la verité d’aucune attirmation ou negation faite sur le
  12. Tujet de ces Substances. Car à prendre l’homme ou l’Or
  13. en ce lens, pour une Espéce de choles, déterminée par
  14. des Fisences reclles, différentes de l’idée complexe qui
  15. est dans l’l Eprit de celui qui parle, ces choles ne signi-
  16. fent qu’un jc ne lay quoy; et l’érendue de ces FspeceS,
  17. fixee par de telles limites, est si inconnue ex si indétermi-
  18. néc qu’il est impossible d’attumer avec quelque certitude,
  19. que tous les hommes sone railonnables, et que tout Or
  20. est janne. Mais lors qu’on regarde l’Ellence nominale
  21. comme ce qui limite chaque Espece, et que les hommes
  22. n’étendent point l’application d’aucun terme genéral au
  23. dela des Choles particulières, Tur lelquelles l’idée com-
  24. Dlexe qu’il signitie, doit etre fondée, ils ne lont poine
  25. en danger de méconnoirre les bornes de chaque Lspece,
  26. dc ne lauroient douter tur ce pic.la, si une Propolition
  27. eA veritable, ou non. J’ai roulu expliquer en Aile Scho-
  28. Lalcique cetre incertitude des Propolitions qui regardene
  29. les Subsances, et me lerrir en cetto occalion des termes
  30. d’Essence et asispéce, atin de monerer l’absurdiré et l’in-
  31. conreniene qu’il y a à se les tigurer comme quelque forte
  32. de realicez Qui foient autre chole que des idées abltraites,
  33. designées par certains noms. Fu effet, suppolé que les
  34. Espéces des Substances foient autre chole que la reduction
  35. même des Substances en certaines fortes, rangées lons di-
  36. versnoms généraux, selon qu’elles conrionnent aux dit.
  37. Ferentes idées abstraites que nous désignons par ces nOmS-
  38. Ja. C’elt confondre la verité, et rendre incertaines toutes
  39. les Proposirions generales qu’on peut faire cur les Subst-
  40. Ad d a a 3
  41. CCd.
  42. NL.

Cite

Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons, fol. 741. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/778273318:0803?run=74