[Johannis Wallis S. T. D. Geometriae Professoris Saviliani, in Celeberrima Academia Oxoniensi; Opera Mathematica] Johannis Wallis S. T. D. Geometriæ Professoris Saviliani, in Celeberrima Academia Oxoniensi; Opera Mathematica, fol. 269
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.92.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- LLLOTDATIONIBUS
- cirates dicendae erunt invicem homogenex, adeoque rationem habere: nempe
- illae qua, musciplicatae, se mutuo possine Cuperare: contra vero; quibus illud non
- contingie, haud erunt pro homoreneis habenda. Verbi sracia, linea et superticies
- heterogenea sunc, quia linea, urcunque mulciplicata, nunquam aequabie superti
- ciem, nedum Cuperabu: Currum aurem, ec rectum; puta diametrum, et Perine
- rrum circuli; homogeneas quidem esse magnitudines, (adeoque ad invicem rario
- nem habere,) utur distimiles; quia cum perimeter diametrum ter sumpram su
- Perat, tum diameter quater Cumpta Cuperat perimetrum.
- Nec melioris commatis elt quod Clacim Subjungic, lin. 23. Si rationem in
- rithmetica definire voluisset Fuctides, ne quidem additurus esset re rooemtes (crecte
- equidem; Sed Dorius e illic, X nnamomra, nam e haec ipla detinitio numeris
- etiam conrenic; qui quidem eodem sensu dici postunt crgedu, quo rocantur maeni.
- Sed incerim quidni addicurus esset. Non, inquic addicurus cset x rooomle Se
- cundum quantitatem, duorum numerorum, aut etiam, numeratarum rerum, in
- ter se relationem spectari: quod numerus cum numero comparari nequeat, nisi se
- cundum numerum, quo major superat minorem, Scc. (Imo, inquam, et secundum
- Rationem qua major superat minorem;) vel contra, minor à majore superatur
- vel etiam, alter alteri est aequalis. Nempe Senarius binarium (UpCTaL, nUIMeTC
- quidem quaternario; Sedratione cripla. Nec quidem, numeri ad numerum ratio
- magis elt numerus, quam, linex ad lineam ratio, est linea: Sin horum utrumque
- dicendum velic Meibomius (nempe alteram Numerum esse, alteram Lincam;)
- velim uculcerius dicac, qui posti ratio linea bipedalis ad pecalem, atque numeri
- binarii ad unitarem, eadem esse vel aequalis ratio; cum altera numerus (C, altera
- linea, hoc elt, quantitates inricem heterosenex. Revera, neque ratio est illic
- numerus, neque Leu LCd Ultobique cerrium quid, nempe mulciplicario in nu-
- merum, vel lalcem in aliquid generis numerosi, numeris homogeneum. Ouippe
- Duplum (sive in numeris, sive in lineis eec.) CAt, nON tam 2, quam X 2, FrC X:
- Sed hismissis; concedimus in maonimdinibus secundum rationem comparan
- dis, spectandum esse non tam Numerum, seu Ouocitarem, quam Quancieatem
- nempe, non quaeritur Quot, sed Quantum hoc sic ad illud comparatum; hoc est
- Duocuplum, vel Caltem duantuplum. Concedimus etiam, Racionem hanc non
- semper reris numeris explicabilem este; led nonnunquam áseuror ee inettabilem
- Sed nesamus, hoc omnibus interprecibus fuisse ignoratum.
- Acque tactenns de duarum priori aetinitione, 3 d5, quae dixerat Meibomius
- perpendimus; ec, quam nulla de causa ienorantix omnes incularerie, ridimus.
- Videamus quid de alcera senciat nempe s a6. ubi detinitur quid TIE, RatIONEM CX
- rationibus componi.
- Acqui, Majori, inquie, cum admiratione me de altera definitione disferenten
- audies, Nam e clari Mathematici, e Craeci reprehensionem incurrent; Futo
- cuis (6. _ Theo. p. 89. I. 8. MIruM HOC FaLEOT. Ouippe cum de clari Cnt Mathe-
- matiei, et Graeci, diei, credo, vix porelt hoc ex Craecae literaturae neclecta cul-
- tura enatum esse, nec, quod vim vocabuti mamerus ienorarent, unde tamen cas
- omnes hallucinationes pultulasse modo dixerat p. 88. l. 26. e p. 89. 1. 6. Verlute
- hrinc antam captat utrique intiltandi, dum Puelidem inducit quas de Futocio lo
- quentem p. 89. l. 22. Jhoc equidem mihi persuadere nequeo, adeo inconsideratum
- fuisse nostrum Furocium, virum eximium, quem omnes ex editis in libros divint
- nostr Archimedis commentarus padquararor judicant. F.F de LHCOnC p. 09.
- 28. Llac narratione percellor, nec, quia ducam, bade. et LBeo, noster Lheo, dixit
- rationem sextuplam esse duplam ratims triplae: adedt tiota jam illo tempore
- pne ratione Mathematier considerarunt nec Cet aa verba tum homines intelleve
- runt. Oc. Videamus itaque, quid HE, de quo e Mphusagicur
- Detinitionem illam; 5a6. ex editione Cirxca recentet p. 78. l. 18. noy en a
- ot yciad Regura orar ai 3 nojcor conamomles Hona Maa ctoae tolcuot rvus. ubi prO
- rvas, legendum censet ma nempe noyor. Llequ IGUIE, nnainomlas quantita-
- tes, facile supplebis ec.
- Mihi quidem, (utue nra pociorem lectionem purem, quam de seguntos rideo
- interpretes,) perinde fere videtur utrumris dicatur. Si legacur nas, intespclata
- erune rancxoniles, ip(a quantitates comparata, lire ration lel qui propterea
- erunt inricem ducendi, ue faciant nvas (Anatotas, Ct MIHS al1OS. NOn qui
- deut Ancccedens unius in suut cons d alletrus vieta in luum; (quoe
Cite
[Johannis Wallis S. T. D. Geometriae Professoris Saviliani, in Celeberrima Academia Oxoniensi; Opera Mathematica] Johannis Wallis S. T. D. Geometriæ Professoris Saviliani, in Celeberrima Academia Oxoniensi; Opera Mathematica, fol. 269. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/851387705:0289?run=74